?

Log in

No account? Create an account

Верхняя запись 23 мар, 2012

  Русь
         суть миротворцы
         жаждущие правды и справедливости.

    

Выживание


 Недостижима благодать,
Хоть вроде не война,
Но коль не жить, а ВЫЖИВАТЬ -
Так ЖИЗНЬ-то на хрена?

Ну, шут ладонью хлопнет бок
И песенку споёт,
Но знают Барин лишь и Бог -
Зачем же он живёт?

И для чего детей плодить
И волочить суму,
А что там будет впереди -
Ему не по уму,

Ведь Бог рабу его не дал,
Как и не дал рога.
Всё что смотрел он и лизал -
Не выше сапога.

И он мечтой одной живёт,
Заветной, дорогой:
АВОСЬ - оставят на развод?
АВОСЬ - не на убой?!

Метки:

Слова из песни Володи Высоцкого.

 На днях в фейсбуке какой-то чиновничек из Питера со слащавыми усиками и бородкой выразил бурное возмущение, назвав отсутствие у меня энтузиазма по поводу отдельных законов и чиновников, обдирающих  мою семью пятый год,  не то, что "до нитки", но и вместе с живой кожей - "оскорблением Родины". Ну тут уж у кого какие вкусы и какая Родина...
Вот уж точно, в самом деле:
Ведь меня ж ишшо не съели! -
А в Гвинее папуасы

Из соседей жрут колбасы!

Единожды предав

Нет, всё же не смог удержаться и не высказаться по поводу вчерашней даты,  хотя предвижу весьма негативную реакцию  отдельной категории читателей. Но «Платон мой друг – а Истина дороже!» и замалчивание её, а уж тем более торговля приводит рано или поздно к ужасающим результатам.
А дата, вне сомнения, величайшая: 100летие окончания Первой Мировой войны  и отмечается  всем  цивилизованным  миром, как бы ни пытались её нивелировать наши СМИ и сводить до уровня «рассуждений» о том, встретится ли там кое-кто кое с кем – или нет. На этой встрече представители РФ, именующей себя вторым именем «Россия»,  явно выглядели «с боку-припёку». Ещё более чуждым элементом было на празднике  только  разве что другое новообразование – Украина.
Читать дальше...Свернуть )

Размышления


 Дорога от села в райцентр была,  как обычно, уныла и ухабиста,  не разгонишься,  водитель  наш затосковал в пустом  автобусе – и разоткровенничался.  Речь пошла, естественно,  о самом  кровном: доходах и расходах, об уровне жизни.  Райцентр – городок старинный, но небольшой, в таком, как шила в мешке, ничего не утаишь и все обо всех всё знают.
 Промышленности в  нём – кот наплакал: две небольшие фабрички, электротехническая да кондитерская, и  ликёро-водочный заводик, производящий, нужно сказать, довольно-таки неплохую продукцию.  Сотрудников  там – кучка, а больше и  работать негде, разве что где-нибудь в магазинчике – или (если повезёт!) устроиться  ездить «на вахту» в Подмосковье.
 Вот об этом «производстве» и доходах его руководителей и повел водитель речь. А по его словам они составляют до миллиона в месяц у всех троих – и это при том, что зарплатишка у рабочих едва-едва переваливает за 10 тыс. Не нравится – ищи себе работу в другом месте (которого нет).
 При всём море нынешней лжи я всё же я привык (ещё со старых времён) доверять людям, да и на штатного работника ужасного ЦРУ это обычный серенький человечек как-то не походил. И вот задумался: ведь при таком соотношении доход «хозяина», пожалуй, превышает  оплату ВСЕХ наёмных рабочих, производящих реальную продукцию. Тут явно имеет  место диссонанс с марксовым «Капиталом».  Никаким «развитым капитализмом» здесь и не пахнет  – это самый махровый гнилой феодализм  с  барином и крепостными.
  Не касаясь уже вопросов морали и элементарного выживания – каким бременем ложится подобный «порядок» на выпуск продукции и её себестоимость?  Измени его – и как поднялась бы её конкурентоспособность, как возросла бы производительность труда! А на такие деньги , уходящие  ОДНОМУ  человеку, производство можно было бы расширять, удвоив количество сотрудников!
 Да вот только в наших условиях возникает вопрос:  А КОМУ ЭТО НУЖНО? Кому нужен прогресс при генеральной  линии  регресса страны и распродажи накопленных природой и предыдущими поколениями богатств?  Ну вот начнет выпускать, к примеру, более широкий, более  дешевый  и современный ассортимент электротехнический цех. А куда он продукцию-то девать будет?  Условий  для свободной конкуренции в стране нет, рынок давно разделён и схвачен «своими людьми» - попробуй-ка  что-то измени против их воли!  Все три фабрички строго вписаны в бизнес-чиновничью ( и криминальную!) систему и должны довольствоваться пространством  в выделенной им щёлочке,  делясь прибылью и с теми, и с теми, и с  теми… Рассчитывать на какое-то расширение производства, открытие новых рабочих мест и удешевление продукции для  потребителя попросту наивно и глупо.
 Или взять тот же местный водочный заводик. Продукция, как уже говорил, у него неплохая, при  определённых подвижках ассортимент можно было бы расширить, улучшить и удешевить. Потеснить  конкурентов на большом рынке…Да кто же это позволит?  Этот рынок находится под неусыпным  внешним управлением и никакой СВОБОДНОЙ конкурентной борьбы  оно не допустит.  Мало того – не допустит оно и ПОНИЖЕНИЯ цен, наоборот, на алкогольную продукцию  государство ОФИЦИАЛЬНО повышает МИНИМАЛЬНЫЕ ЦЕНЫ (это вместо контроля за максимальными!). ЭКАЯ ЗАБОТА – вот только О ЧЁМ? О кармане обираемых покупателей ? О возвращении «блаженных 80х» с  их валом  смертей от самогонки и политуры?
 Так что какие-либо надежды на  расширение производства в городке и улучшение жизни  его населения  бессмысленны.  Два  десятка лет  работает негласная установка по его медленному уничтожению, потому что в природе ли, в обществе то, что не развивается – деградирует и гибнет.
 Население стареет, редеет, вымирает, а  остатки  его стягиваются инстинктивно к столичному мегаполису, как некогда бежало население к городским стенам, спасаясь от татаро-монгольского нашествия. Вот только в наше время никакие крепостные стены уже не защитят, тем более, что и нашествие это нынче приходит не  извне, а – изнутри.

Народное единство?

Вспомнилось, как в детстве родители бранили на родительском собрании нескольких моих соучеников, куда-то вляпавшихся "по дружбе", крича, что это "дружба до первого милиционера"! Впрочем - только ли "до милиционера"? А пример "дружбы" кота Базилио и лисы Алисы - до дележа пяти золотых, отнятых у глупенького Буратинки? Зачастую все эти "дружбы" и "единства", соприкоснувшись с реальностью, оказываются фантомами, плодами буйной фантазии провозгласивших их лиц и СМИ - и беспросветной наивности поверивших им.
К чему это я? Да к событиям значительно более близким, четырех - пятилетней давности. Тогда я тоже попал а некое псевдоединство, на сей раз "РУССКОЕ ЕДИНСТВО", инициированное господином Аксёновым из Крыма (ну, а тому сию идею тоже кто-то "инициировал") и распространившееся в нескольких городах Юга Украины. И даже стал учредителем такового в городе Николаеве. Но как только Крым был присоединён к РФ, крымские "генералы Русского единства", названные "первосортными", бросились занимать тёплые местечки в хозяйских дрожках, напрочь позабыв о своих вчерашних собратьях, ставших второсортными и нерукопожатными.
А то ведь действительно, вдруг "Росинант не выдержит двоих"? Своя рубашка-то поближе к телу, чем какие-то "единства"! Так что нам бы помнить поговорку: "Ночь тёмная, кобыла чёрная, едешь, едешь, да пощупаешь - не черт ли везёт!". И щупать почаще - а то завезёт не туда...

Метки:

Прожиточный минимум


 Мил господину тихий раб, голодный и покорный,
Его крути и так, и сяк, пори или кричи...
Какой паёк ему давать - вопрос, конечно, спорный,
Но что дадут - тому и рад, и скромно промолчит.

А похвали его разок да назови "героем" -
Так он полезет и в огонь, хоть хлебом не корми!
Кружат повсюду мошкарой, огромным тёмным роем,
Забыв, что были рождены они на свет ЛЮДЬМИ.

Метки:


Ну вот – все  путём, всё давно предсказуемо и ожидаемо. Маркер «свой – чужой»  для Табаки:  а шакалят на Родине  выведено за эти годы  не меньше, чем рыжих псов. При интенсивной работе закордонных селекционеров – и братском невмешательстве  и негласной поддержке.
 Украинский язык в школе моему классу преподавала учительница со своеобразной фамилией Грамма, которую все произносили, как  Карга.  Собственно,  это было констатацией факта: высоченная, худая, как скелет, смуглая  и носатая  (скорее  всего из потомков первого завоза 20х годов большевиками  «западенцев» для «украинизации» Малороссии), с о злобно горящими глазами,  она ненавидела  нас, а мы – её.  Она очевидно считала себя подвижницей, миссионеркой, несущей свет «национальной веры» этому «пёстрому сброду»  в  наших классах – малороссам и великороссам, полякам и евреям… Когда в старших классах её сменили  наши малоросски, обе Лидушки, спокойные и добрые – все мы вздохнули спокойно.
 А мова была естественной составляющей нашей жизни.Читать дальше...Свернуть )


Вот лозунг высокий взлетает
В небес ослепительных свет:

"РОССИЯ СВОИХ НЕ БРОСАЕТ!"
Да только России-то нет.
Быть может подскажет Мессия
Планктону размазанных масс,
Что КАЖДЫЙ ИЗ НАС ЕСТЬ РОССИЯ,
Да только - кого же ты спас?

Метки:

100летие Галича


Слушал и смотрел ночью концерт, посвящённый столетнему юбилею Александра Галича. Скажу честно – не понравился. А  мне, давнему почитателю творчества Галича и автору, пожалуй, лучшего, что написано о написано о нём в нашей Поэзии, память о барде  далеко не безразлична.
 И если небольшой бардовский концертик  с ведущим Юлием  Кимом, показанный позавчера  на ОРТ, порадовал, то этот – огорчил. От хитроумного конформиста Познера ожидать, конечно,  можно было всякое, но чтобы так…
 Да, биография  нам важна, но сам же Познер говорил о том, что новым поколениям творчество Галича мало знакомо и не так просто им, детям другой эпохи, ощутить дух ТОГО времени, тяжёлый дух застоя и всеобщих запретов – и первых побегов вольности – росточками сквозь асфальт. Тут и дежа вю возникнуть могло бы. Но вот то, с  чем  познакомили зрителей и слушателей, пожалуй,  с  такой задачей не справилось. Да, были популярные имена исполнителей, но не имена нужны были, а СУТЬ творчества,  а лучшие его произведения  - и передача их слушателям  с  посильным приближением к авторской, тому  обаятельному «глуховатому голосу», который тогда входил в наши дома и мысли.
 Нет, не подражание, конечно  и индивидуальность бы не помешала, обогащая авторское исполнение, но вот у Градского только эта индивидуальность и была – с увлечением сугубо  собственным голосом. А уж  что сделал Шнур с «Вечер. В поле огоньки …» - так точно в его «стиле» - только блатным на зоне и петь.
 Камбурова взялась за явно непосильное ей озвучивание  «Русских плачей», а  исполнитель стихов попросту невнятно шептал их в микрофон, делая акцент не столько на звучание. Сколь на выражение собственного лица. Единственное, что  можно было бы отметить, так это исполнение «песни о черте» - так ведь и вещь-то действительно ВЕЛИКАЯ! Ну да ещё разве Макаревич: «Когда я вернусь»…
 А в основном репертуар  подобран  из  лёгоньких  ранних песенок Галича. А где более серьёзные – из циклов о Сталине, о писателях (особенно о Пастернаке)?  где песни о «палачах и стукачах»? о выборе - «Сможешь выйти на площадь…) ?  «Кадиш» и др… Нет, что ни говори, а  явная фильтрация  репертуара   подтверждает мысль, высказанную мною  в «Балладе о Галиче» ещё много лет назад:
Всё так же боятся Галича
Гомункулусы России..

БАЛЛАДА О ГАЛИЧЕ  https://www.stihi.ru/2007/12/16/1933

Метки:

Profile

ovod_next
ovod_next

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars